営業代行の費用相場｜固定・成果報酬・複合型の料金比較と内製との損益分岐

営業代行の費用相場は、固定報酬型で月額50〜70万円/人、成果報酬型でアポ1件1.5〜3万円、テレアポ代行で月額30〜60万円が目安です。料金体系は大きく固定報酬型・成果報酬型・複合型の3パターンに分かれ、自社の商材特性と営業フェーズによって適切な選択肢が変わる。この記事では、営業代行の費用を料金体系別に整理し、内製との比較シミュレーションや費用対効果の計算方法、費用を抑えるための実務的なポイントまで解説します。

まず費用の全体感を示します。

この表は「人月単価」の目安です。実際の請求額は稼働人数・契約期間・業務範囲によって変動するため、複数社から見積もりを取って比較することを推奨します。

営業代行の3つの料金体系

営業代行の料金体系は固定報酬型・成果報酬型・複合型の3つが基本です。それぞれの仕組みとメリット・デメリットを把握しておくと、自社に合うモデルが選びやすくなります。

固定報酬型

月額固定の費用を支払うモデルです。成果に関わらず一定のコストが発生するため、活動量や稼働時間を安定的に確保できます。

月額の相場は、テレアポ中心の場合で1人あたり50〜70万円、戦略設計を含むフルサービスでは100〜150万円が目安です。契約期間は3〜6ヶ月が一般的で、1ヶ月単位の短期契約を受ける代行会社は少数派です。

固定報酬型のメリットは、稼働量が安定するため活動計画を立てやすいことです。「今月は架電300件、リスト精査200社」といった活動KPIを設定しやすく、月次のPDCAサイクルが回しやすい体制になる。また、代行側もリソースを確保しやすいため、経験豊富な担当者がアサインされる傾向があります。

一方で、成果が出ない月もコストが発生する点は無視できません。とくに立ち上げ期の1〜2ヶ月はスクリプトの調整やターゲットリストの精査に時間がかかるため、費用に対する成果が見えにくい。このリスクを緩和するには、週次の架電レポートと通話録音のサンプルチェックを必須条件に入れておくことが有効です。

向いているケースは、新規市場の開拓や新商材のテストセールスなど、すぐに成果が読みにくいフェーズです。安定した活動量が求められる案件に適しています。

成果報酬型

アポイント1件あたり、あるいは受注金額の一定割合で報酬が発生するモデルです。初期リスクが低いため、まずは試したいという場合に選ばれやすい料金体系です。

アポイント単価の相場は1.5〜5万円/件です。商材の難易度やターゲット企業の規模によって幅があり、中堅〜大企業向けBtoB商材では3〜5万円、SMB向けの比較的シンプルな商材では1.5〜2万円が目安。受注報酬型（成約金額の一定割合を支払う形式）は、成約金額の30〜50%が一般的です。

成果報酬型のメリットは、初期投資のリスクが小さいことです。アポが取れなければ費用は発生しないため、「まず小さく試して、成果が見えたら拡大する」という導入が可能。代行側も成果を出さなければ収益にならないため、スクリプトの改善や架電時間帯の工夫など、自律的な改善が期待できます。

注意すべきは、代行側が「取りやすいアポ」を優先しやすい構造にあることです。ニーズが弱い担当者レベルのアポを量産されると、商談化率が下がり、営業チームの工数だけが消費される。BANT条件（予算・決裁権・ニーズ・時期）のうち、少なくとも「ニーズの有無」と「導入時期の目安」は、アポイントの定義として契約前にすり合わせておく必要があります。

また、アポ件数が増えると固定報酬型より割高になるケースがあります。たとえばアポ単価3万円で月20件獲得すると月額60万円——IS代行の固定報酬型（50〜80万円）と変わらなくなるため、規模が拡大した段階で料金体系の見直しを検討してください。

複合型（固定+成果報酬）

月額の固定費を抑えつつ、成果に応じて追加報酬が発生するハイブリッド型です。実務上はこのモデルを採用する代行会社が増えています。

月額10〜50万円の基本料金に加え、アポイント1件あたり1〜3万円が加算される形が一般的です。基本料金で最低限の稼働（リスト精査、スクリプト作成、週次レポートなど）をカバーし、成果報酬でアポ獲得のインセンティブを持たせる設計になっています。

複合型のメリットは、固定型と成果型の両方の長所を取れることです。代行側は基本料金で最低限の収益を確保できるため良い人材をアサインしやすく、かつ成果報酬があるため「とりあえず稼働だけする」という消極的な運用にもなりにくい。発注側も、成果が出なかった月のコストを基本料金の範囲に抑えられます。

一方で、料金の内訳が複雑になりやすいという面もあります。基本料金に含まれる業務範囲、成果報酬の対象となるアポの定義、月間の上限件数（キャップ）の有無など、契約条件を細かく詰めておかないと想定外の請求が発生します。

サービス範囲別の費用目安

「営業代行」と一口に言っても、対応範囲によって費用は大きく変わります。自社がどの範囲を外部に任せたいのかを明確にしておくと、見積もりの精度が上がります。

上記は人員1〜2名稼働を想定した目安です。商材の難易度やターゲット業界によっても変動します。

予算帯別に「何ができるか」の早見表

月額予算がいくらなら何が頼めるのか、ざっくりした目安を示します。

フォーム送信・手紙DMの単価

テレアポ以外のアウトバウンド手法にも費用相場があります。

フォーム送信は「安いが質が低い」と言われがちですが、ターゲットリストの精度とメッセージの個別化で反応率は大きく変わります。テレアポと組み合わせて「フォーム送信→反応ありに架電」とする段階的アプローチも効果的です。

追加で発生しやすいコスト

月額費用以外に、次の費目が別途かかるケースがあります。見積もり時に確認しておくと後から予算が膨らむ事態を防げます。

とくに初期セットアップ費は見落としやすい項目です。「月額50万円」と聞いて予算を組んだのに、初月は別途セットアップ費20万円で合計70万円——というケースは珍しくありません。見積もり比較の際は、初期費用・月額費用・追加費用の3項目を分けて確認してください。

固定報酬型と成果報酬型の損益分岐点

固定報酬型と成果報酬型のどちらが得かは、月間のアポ獲得件数で決まる。次の例で損益分岐を計算してみます。

条件: 固定報酬型が月額60万円、成果報酬型がアポ単価3万円の場合

損益分岐点 = 60万円 ÷ 3万円 = 月20件

つまり月20件以上のアポが安定して取れる見込みがあれば固定報酬型の方が割安になり、20件未満なら成果報酬型の方がリスクが低い計算です。

立ち上げ期は件数が読みにくいため成果報酬型か複合型で始め、月間アポが安定して15件を超えるようになったタイミングで固定報酬型への切り替えを検討するのが現実的です。

費用が変動する3つの要因

営業代行の見積もりが各社で大きく異なるのは、次の3要因が影響しているためです。発注前にこの構造を理解しておくと、見積もり金額の妥当性を判断しやすくなります。

商材の難易度とターゲット

エンタープライズ向けSaaSや医療機器のような専門性の高い商材は、スクリプト設計に時間がかかり、架電担当者にも業界知識が求められます。結果として、人月単価が通常の1.3〜1.5倍になるケースがある。逆にSMB向けの汎用ツールなど商材がシンプルな場合は、下限に近い費用で受託される傾向があります。

稼働人数と業務範囲

1名体制のテレアポ代行と、3名体制でリスト作成からクロージングまで担う場合では、当然ながらコストが3〜5倍に広がります。「月額50〜200万円」という幅は、この人数と業務範囲の違いによるものです。見積もり段階では「何名が・どの業務を・週何時間稼働するか」を確認し、月額費用の内訳を分解してください。

契約期間とコミットメント

3ヶ月の短期契約と12ヶ月の年間契約では、月額単価に10〜20%の差がつくことがあります。代行会社側から「年間契約なら月額を10%下げる」といった提案を受けるケースもありますが、初回契約で年間縛りに応じるのは避けてください。成果が出なかった場合の撤退コストが大きすぎます。まず3ヶ月契約で始め、商談CPAが目標水準に達してから6ヶ月・12ヶ月と段階的に延長するのが鉄則です。中途解約に違約金が発生する契約は、とくに慎重に条件を確認してください。

内製・代行・BPOの年間コスト比較

営業代行の費用を評価する際、「内製した場合のコスト」「部分代行した場合」「BPO型で一括委託した場合」の3パターンを比較すると判断しやすくなります。

内製の場合、給与・社会保険料に加えて採用費（年収の30〜35%）、教育コスト（3〜6ヶ月の非稼働期間）を含めると、実質的な年間コストは700〜1,000万円に達します。退職リスクもあるため、人件費だけでは測れないコストが存在します。

外注が常に正解というわけでもありません。自社にとって最適な選択は、マーケティング組織の成熟度やフェーズによって変わります。

費用対効果の評価方法

営業代行の費用は「月額いくらか」ではなく「1商談あたりいくらか」で評価するのが基本です。

商談CPAで比較する

商談CPA（Cost Per Appointment）は、営業代行の費用対効果を測るうえで最も実用的な指標です。

計算式: 商談CPA = 月額費用 ÷ 月間の有効商談数

たとえば月額60万円の代行費用で月8件の有効商談が生まれていれば、商談CPAは7.5万円です。自社の平均受注単価と成約率から逆算して、この水準が見合うかどうかを判断します。

受注目標からの逆算で評価する

KPI設計の考え方を応用すると、営業代行に支払う費用が妥当かどうかを定量的に判断できます。

たとえば月間受注目標が3件、商談からの成約率が20%の場合、必要な商談数は月15件です。商談CPAが8万円なら月120万円の予算が必要になりますが、1件あたりの受注単価が200万円なら月間売上600万円に対して営業コスト120万円で、投資効率としては十分に成立します。

この逆算を行わずに「月額50万円は高いか安いか」だけで判断すると、本来投資すべきタイミングで足踏みしたり、逆に成果が見合わない出費を続けてしまったりします。

評価のタイムライン

営業代行の成果が安定するまでには一定の助走期間が必要です。

• 1ヶ月目: スクリプト整備、ターゲットリスト構築、架電テスト。この段階での商談数は少なくて当然です
• 2〜3ヶ月目: 架電の型が固まり、アポ数が安定し始めます。CPAの基準値が見えてくる時期です
• 4〜6ヶ月目: 成果が読める状態になり、継続・拡大・縮小の判断が可能になります

3ヶ月以内の短期評価で「成果が出ない」と打ち切るケースは多いですが、立ち上がりのリードタイムを織り込んだうえで判断基準を設定しておくことが大切です。

費用シミュレーション（3パターン）

実際の発注を想定した3パターンのシミュレーションを示します。自社の状況に当てはめて参考にしてください。

ケース1 テレアポ代行を6ヶ月契約した場合

月額50万円のテレアポ代行を1名・6ヶ月で契約した場合の総コストは300万円です。同期間で正社員インサイドセールス1名を採用・育成した場合の実質コストは、給与360万円（月60万）＋採用費80万円（年収の30%）＋立ち上がりロス3ヶ月分＝約500〜600万円。コストだけで見れば、代行の方が200〜300万円安く、かつ即日稼働できます。

ただし契約終了後にノウハウが残らない点はデメリットです。代行期間中にトークスクリプトや勝ちパターンを社内に蓄積する設計が必要です。

ケース2 成果報酬型でアポを月10件獲得した場合

アポ単価2万円で月10件獲得すると月間コストは20万円です。商談から受注に至る成約率が25%とすると月2.5件の受注、受注単価100万円なら月250万円の売上が生まれる計算。売上に対する営業コスト比率は8%で、一般的なBtoB営業の売上比率（10〜20%）を下回っています。

成果報酬型は「コストが低く見える」ですが、アポ単価×商談数の上限が見積もれると管理しやすくなります。月10件なら20万円、月30件なら60万円——件数が増えるにつれ固定報酬型より割高になるケースもあるため、規模が大きくなったタイミングで料金体系を見直すことも検討してください。

ケース3 複合型でスモールスタートした場合

基本料金月20万円＋アポ単価1.5万円の複合型で始め、月5件のアポを3ヶ月間獲得した場合のコストは（20万＋7.5万）×3ヶ月＝82.5万円です。まずリスクを抑えてスクリプトの型を検証し、成果が見えたら人数を増やすか固定型に切り替えるという判断ができます。

リソースが限られたスタートアップや、初めて営業代行を使う企業にとって現実的な入り口です。

費用を抑えるための実務的なポイント

営業代行の費用は「安くする」のではなく「無駄を減らす」視点で管理すると、費用対効果が改善します。

業務を分割して必要な部分だけ外注する

営業プロセスを「リスト作成→架電→アポ設定→商談→クロージング」と分解し、自社で対応できる工程は内製に残すことでコストを圧縮できます。たとえばリスト作成と架電は代行に任せ、商談以降は社内の営業チームが担当する形。フルアウトソーシング（月額100〜200万円）の半額以下で運用できるケースもあります。

自社側の準備を徹底して立ち上がりロスを減らす

代行側が稼働を始めてから「ターゲットリストがない」「商材の提案資料がない」「アポの定義が決まっていない」という状態だと、立ち上がり期間が2ヶ月以上延びることがあります。逆に、事前にターゲットリスト・提案資料・トークスクリプトの素案・アポの定義（BANT条件）を揃えておけば、稼働初月から架電を開始でき、助走期間のコストを大幅に削減できます。

段階的に拡大する

最初から3名体制・フルサービスで始めるのではなく、1名体制のテレアポ代行（月額30〜50万円）で3ヶ月テストし、商談CPAが目標水準に達したら人数を増やす。この段階的なアプローチなら、初期投資を100万円以下に抑えつつ、成果データに基づいた拡大判断ができます。

既存ツールとの連携でレポーティングコストを下げる

自社でCRM/SFAを導入済みであれば、代行側にもアクセス権を付与して直接入力してもらう運用が効率的です。月次レポートを別途作成する手間（月3〜10万円のレポーティング費用）がなくなり、リアルタイムで架電状況・アポ状況を把握できます。

営業代行が向いているケースと向いていないケース

費用相場を把握したら、次に考えるべきは「そもそも営業代行が自社に合うのか」です。外注が有効なケースと、別のアプローチが適するケースを整理します。

営業代行が向いているケース

• 商材やターゲットが明確で、営業プロセスの型ができている
• リードはあるが、架電・フォローのリソースが足りない
• 新規市場へのテストマーケティングとして短期間で検証したい
• 社内の営業チームがクロージングに集中するため、アポ設定を切り出したい

営業代行だけでは解決しにくいケース

そもそもリードが足りない場合は、営業代行を入れても空振りが続きます。営業代行はリードを「商談化」する機能であり、リードを「生み出す」機能ではない。パイプラインが空の状態で架電部隊を入れても成果は出ない。この場合はコンテンツマーケティングやセミナー集客など、リード獲得施策が先です。

商材の提案ロジックが固まっていない場合は、誰に何をどう提案するかが曖昧なまま外注しても、代行側もスクリプトが書けずアポの質が安定しません。まずはペルソナ設計や営業とマーケの連携から着手するのが先決です。

マーケティング機能全体が不足している場合は、戦略設計からコンテンツ制作、リード獲得、ナーチャリングまでを丸ごと任せたいならマーケティングBPOの方が適しています。

営業代行の選定に迷う場合や、代行だけでなくリード獲得から商談化までの一連の設計を外部に任せたい場合は、当社の営業支援サービスもご活用ください。代行会社の選定支援やIS構築の設計から対応しています。

自社に合う費用モデルの見極め方

ここまでの情報を踏まえ、自社の状況に当てはめて考える際のフローを整理します。

営業プロセスの型ができている場合は、商材の提案ロジックが固まっていてターゲットリストも整備されているなら、成果報酬型またはIS代行（月額50〜80万円）でアポ獲得を外注するのが効率的です。商談CPAで3〜6ヶ月の推移を追い、成果が安定したら内製化を検討します。

営業プロセスがまだ固まっていない場合は、「誰に・何を・どう売るか」の整理がこれからなら、フルアウトソーシング（月額100〜200万円）か、マーケティングBPO（月額30〜60万円）で戦略設計から入るほうが結果的にコストが下がります。型ができていない状態で架電部隊を入れても、アポの質が安定しません。

予算が限られている場合は、複合型（基本10〜30万円 + 成果報酬）で小さく始めるのが現実的です。最初の3ヶ月はスクリプトの型を固める期間と割り切り、4ヶ月目以降で成果を評価します。

営業代行（BDR）で失敗するパターン

費用を投じたにもかかわらず成果が出ない場合、共通するパターンがあります。当社でもBDRの外注を複数社に依頼した経験があり、その中で実際に直面した課題を含めて整理します。

アポの定義が曖昧なまま始めるのは、最も多い失敗パターンです。代行側は件数を稼ぐために取りやすい相手（ニーズが低い担当者レベルのアポ）を優先しがちです。BANT条件（予算・決裁権・ニーズ・時期）のうち、少なくとも「ニーズ」と「時期」は事前に定義し、契約書にも明記しておく必要がある。「情報収集段階の担当者との名刺交換」と「予算確保済みの部長クラスとの30分商談」では、アポの価値が全く異なります。

代行に丸投げして放置するケースも少なくありません。ターゲットのずれやトーク内容の劣化に気づけず、3ヶ月経って「なぜ成果が出ないのか」と慌てることになる。週次の定例ミーティング（30分で十分）と架電録音のサンプルチェック（週5件程度）は最低限の管理ラインです。

リードが枯渇した状態で架電し続けると、費用だけがかさみます。営業代行はリードを「商談化」する機能であり、リードを「生み出す」機能ではありません。リストが回り終わった後の補充計画がないまま契約を続けると、同じリストへの再架電（いわゆる「焼き畑」）になり、企業ブランドにも悪影響が出る。リードナーチャリングやメールマーケティングと連動させ、リードの補充と温度感の管理を並行して行う体制が必要です。

営業代行の「後工程」を設計していない場合も失敗につながります。アポを設定しても、商談対応やフォローアップの体制がなければ案件は消滅する。代行側がアポを設定し、自社営業が商談に入り、その後のフォローを誰がどのタイミングで行うか——このプロセスを事前に設計し、CRM/SFAへの記録ルールとあわせて整えておくことが、費用を成果に変える鍵です。

BDRの成果はディレクター（担当者）の力量に大きく左右されます。同じ代行会社でも、担当者が変わるだけで商談数が倍以上変わるケースも珍しくない。商材との相性もあるため、「この会社は実績がある」だけでは判断材料として不十分です。当社でもBDR代行を複数社に依頼してきましたが、担当者ごとの質のばらつきには何度も直面してきた。だからこそ、3〜6ヶ月で検証できる契約条件で始め、担当者を含めた体制ごと評価することが重要です。

年間契約を初回から求めてくる代行会社には慎重になってください。BDRは商材との相性の良し悪しがはっきり出る施策。相性が悪い場合に年間契約が足かせになり、成果の出ない施策に費用を払い続けることになります。3〜6ヶ月あれば施策としての適性は十分に判断可能。その検証期間を経る前に年間契約を条件として提示してくる会社は、サービスの質に自信がないか、解約率が高いことの裏返しである可能性があります。

コールログ（架電録音）を提出しない代行会社は論外です。架電の品質管理ができず、トークスクリプトの改善もフィードバックもできない。「録音はしているが共有はできない」という会社もありますが、発注側が架電内容を確認できない状態では、代行側の活動がブラックボックスになります。コールログの共有は委託先選定の最低条件として、契約前に必ず確認してください。

短期評価で打ち切る判断も慎重に行うべきです。営業代行の成果が安定するまでには通常3ヶ月程度の助走期間が必要。1ヶ月目の商談数だけを見て「成果が出ない」と判断し、2ヶ月目で契約を打ち切ると、スクリプトの調整コストだけを支払って終わることになる。契約前に「3ヶ月後に商談CPA X万円以下を達成していなければ縮小を検討する」という評価基準を設定しておくと、感覚的な判断を避けられます。

委託先を選ぶときの確認ポイント

費用だけでなく、次の5点を比較することで委託先のミスマッチを防げます。

対応範囲の粒度を確認してください。「営業代行」を名乗るサービスでも、対応範囲はテレアポのみから戦略設計込みまで幅広く異なります。自社が求める業務範囲とサービスの守備範囲がずれていないかを、見積もり段階で具体的にすり合わせてください。

自社の業界・商材への理解度も重要です。BtoB商材、特にSaaSや製造業など業界特有の商習慣がある分野では、代行側の業界理解が成果に直結する。過去の支援実績や類似業界での事例があるかを確認します。

レポーティングと改善サイクルについても確認してください。月次レポートの内容が「架電数」「アポ数」だけでは改善につながりません。コールログ（架電録音）の共有が可能かどうかは最優先で確認すべき項目です。コールログを開示しない会社は、架電品質の確認もフィードバックもできないため、選定候補から外してください。加えて、トークスクリプトの改善提案、ターゲットリストの精度向上レポートなど、PDCAを回す体制があるかを見極めます。

契約条件と柔軟性も必ず確認しておくべき項目です。最低契約期間、人員の増減対応、中途解約の条件によってリスクの大きさが変わる。初回から年間契約を求めてくる代行会社には注意が必要です。まず3ヶ月のトライアル契約で成果を検証し、実績を見てから長期契約に移行するのが安全。中途解約に残月分の違約金が発生する契約条件は、成果が出なかった場合の撤退を著しく困難にします。

ノウハウの移管方針については、将来的に営業チームを内製化する計画がある場合、蓄積されたトークスクリプトや顧客リスト、商談ノウハウを自社に移管できるかどうかも選定の判断材料になります。マーケティング外注の注意点でも触れていますが、外注先にノウハウが偏り自社に何も残らないという状態は避けたいところです。

見積もり比較時のチェックリスト

複数社から見積もりを取る際に、次の項目を揃えて比較すると判断しやすくなります。

• 月額費用の内訳（人件費・管理費・ツール費が分かれているか）
• 初期セットアップ費の有無と内容
• アポイントの定義（BANT条件のどこまでを満たす必要があるか）
• 最低契約期間と中途解約の条件（違約金の有無）
• コールログ（架電録音）の共有可否
• 週次レポートの内容と形式
• 担当者の交代ルール（成果が出ない場合のリプレース条件）
• 月間の稼働上限と超過時の扱い

まとめ

営業代行の費用相場は、テレアポ代行で月額30〜60万円、インサイドセールス代行で50〜80万円、フルアウトソーシングで100〜200万円が目安です。料金体系は固定報酬型・成果報酬型・複合型の3つがあり、自社の営業フェーズや予算に合わせて選択します。

費用の妥当性は「月額いくらか」ではなく、商談CPAや受注目標からの逆算で評価するのが実務的なアプローチです。成果が安定するまでに3〜6ヶ月の助走期間がかかることも織り込んだうえで、適切な期間と指標で判断してください。

そもそもリードが不足している、マーケティング施策全体を設計したいといった課題がある場合は、営業の「代行」ではなく、戦略から実行までを一括で任せられるマーケティングBPOも選択肢に入れて検討することをおすすめします。

営業代行の費用感がつかめたところで「自社にはどの体制が合うか」を整理したい場合は、当社の営業支援サービスのページもご覧ください。IS構築から代行会社の選定支援まで、営業体制の全体設計を初回無料でご相談いただけます。

営業DXツールの全体像と導入の優先順位は営業DXツールガイドで整理しています。

営業代行を含む BtoB マーケティング施策の全体像はBtoBマーケティング実践ガイドで体系的にまとめています。